三、我美商凯丽看见一个有些粉丝的拍照大佬说没钱你玩甚么拍照，莫非买个五六千的相机就没有配玩拍照吗？
俺的回覆：
“没钱别玩拍照”，跟，“五六千的相机没有配玩拍照”，是Calerie两回事。
开始，五六千的相机一致配玩拍照的。——就没有相机，就用手机，也如故是配玩拍照的。就连手机都没有？去花个多少十块买一次性的菲林相机，花个多少百块买个拍立得，也都配玩拍照。这便是拍照最大的优点；它便是一种经过本领目的收罗印象的工艺，没有甚么配没有配的，用甚么器械都配。
但，玩得起玩没有起、能玩到多大的把戏，就蛮须要思虑钱了凯丽环球。由于，即便相机自己没多贵，支柱你延续拍照上来的老本就太难说了……你得开始有渊博的缝隙，还得有负担各类拍摄的破费或资源老本，最终、你还得蒙受这些参预精确率都没有能给你带来一切经济收益。真“拍照穷三代”了，有点没有值当的。
用最艰深的例如，穷的你、跟富的他，正在拍照上结束合作了；即便器材并没有能拉开照片的决绝，但你一周至多只可拍两天、而人家一周也许拍七天，你的震动范围是一百平方千米、而人家随时打个飞的纽约巴黎，你买本画册都总计半天、人家则是报名投身大腕儿的处事坊，……
固然这决没有是说，没钱就没戏了；有良多拍照问题并没有是何等高老本。但，毫无疑问，有钱只会是有帮忙的；有些拍摄问题还便是要高参预才华完毕的（没有信你看看罗红）。——就这么简捷。
拍照的当中确切没有是器材也没有是钱能买到的啥、而是实质设法创意本领，最终拍照PK的一定是撰述，跟甚么器材拍的根底没太大联系。不过，没有一个情理说，贫民的设法创意本领、就一定比富翁更巧妙。正在异样的集体才略的基础下，固然是富翁更有空间。
四、想要一个色采恢复可靠到极致的相机，也许唾弃细节，有这品种型小相机引荐吗？就单纯直接把色采恢复这一块才略拉满，唾弃其他才略均可以。
俺的回帖：
你说的这种“色采恢复可靠到极致”的状况，是没有生存的。
第一个缘由是，人眼正在看天下的时分，对于色采的感知也是不停地正在动静保养之中的。当你万古间注目一个流动场景一段时光之后，会相对于流动下来；但换了一个视觉场景、再回首看，大概就一经有了感知上的改变。最简捷的一个测试测验便是，你带上一张例如黄色的纸备用，然后不管正在哪儿、找个看向的角度，先看N秒钟、纯熟它的色采觉得之后，把黄纸拿过来盯着看10秒、再回首看向适才的角度，眼睛感化到的神采就一经没有一律了，——虽然过片刻儿就又会复兴。
第二个缘由是，分歧的人，眼睛美商凯丽的感知没有一律。统一个场景、统一个管见儿，你看到的神采跟我看到的神采就会没有一律。由于分歧的人的视觉发育水准都几许会有些轻微分裂。
第三个缘由，最终能作用照片消失的历程链条太长、过问项太多。你用啥来看照片，是用的甚么介质印正在啥材质的纸上，正在啥样的光照条件下不雅看？是经过啥再现器，啥色调的背板光源，对于比度饱以及度又是若何决定的参数？
因而，它就没有是个甚么拉满没有拉满的课题，——而是，这个课题，根底上便是个伪课题。
正在胶转瞬代，你看到的便是胶片+相纸+拍摄+冲印工艺的一个长链条的产品，没有过由于个中良多工艺都理化上的法式化，因而还都能展现出相对于统一的脾性，故而基于胶片的脾性、人们一经变成了一种色调美感的概念。之后数码拍照本领呈现，也依然从一结束就正在尽管追踪摹拟其时胶片一经营建进去的这种色调美感。这也便是为啥，总有人用劲捧富士的“胶片模式”。但理论上数码拍照失去的数据包，是也许根据很多种色调预设来施行赋值拆解的。
假设你以为起初的胶片的色采便是可靠恢复的话，那么，数码相机也一律也许无力图和蔼它的色调树立。然而，胶片的色采就更可靠恢复吗；Kodak、Fuji 以及 Agfa，又谁的恢复更，恢复，呢？
故而，正在数码时期，仅有的具备用户可操作性的的掌握方式便是，拍摄者根据现场的视觉感化，去保养自身的照片。固然这就开始要求你要拍下Raw花样，然后再以各类调治，席卷白平定、席卷某个色调，去尽管迫近。理论上，永久只可说尽管迫近；而哪怕你仅仅正在调图的时分把色温进步了多少十K、大概轻微动了一下再现器的亮度钮，从色采角度说，你就失去了其它一张图。
五、CMOS去低通与带低通，毕竟差了几许？
俺的回帖：
带低通以及没有带低通的分歧，远没有（厂家运用媒体鼓吹主导之下的）专家口传的那么大。
俺会说得这么有驾驭的缘由是，曾经经找了专科的徒弟把自身的一台带低通的相机给拆开了、去失落了低通片然后再装置回去；这统一台呆板，拆失落低通之后再拍进去的成像、跟以前原装低通的比拟，说瞎话多少乎看没有出清爽的区分。
——古怪俺为啥要这样做？跟想进步锐度啥的没有一毛钱联系，是由于俺想实验红外与紫外的滤镜，尤为红外；原理么，轻微懂点儿光学的都懂。
六、为甚么迩来甚么相机都正在涨价，这些厂商是想干甚么？本年七月前能有机缘原价买到A7M4吗？
俺的回帖：
集体瞻望，概率依然很大的。
这段涨价的缘由是临时供求联系变了；相机厂们由于芯片荒、产能没有足了，各大品牌的良多热点机型都畅销了以至都停产了。固然我没有以为是那些厂商要干甚么。比如前一阵子索尼的产物线之中，上市就被热捧的E10和一经热卖了好万古间的A6400这样的最赢利的机型都官宣停产；我横竖是没有置信他们这面前有甚么“幻想”，哪个做企业的会跟自家的赢利生意过没有去？
本来迩来一经分明看到迹象，各大厂商的供货结束恢复。到底墟市的力气是辽阔的，芯片荒这样的环境自会有墟市与行业自行和好返回顺序，而疫情正在今朝除了我们海内还正在固执地抗着，其他全天下范围都一经停止。
不过总有些人能从坏大局里看到好机缘。古来最受接待的买卖方法便是，正在充足的时分囤积、之中间商赚差价，这样赢利最轻易。A7M4就仅仅正在这样一个机会稀奇顺应用来这么干的工具；它确切正在才略上是这个级其余机型里最水桶的（周全平衡的），因而借着它产能没有足，黄牛们一面舍命正在各类媒体上各类哗闹、恨没有得把它给吹上了天，一面则刻苦囤货建造出紧俏场合，然后涨价就显得理所固然。
前些天京东从新封闭了A7M4的原价“抢购”，确切依然霎时秒光，上万名预约者只要一小全体抢到了；但就有人留神到，第二天闲鱼平台上冒进去一大堆转卖全新A7M4的，都是“京东抢购乐成、你付款我就改为你的派送地方”。而他们涨价几许呢？三五百罢了。而其他的代办店家也早已悄咪咪把售价保养到了也就比原价高个五六百，一个月前能加两凯丽环球三千的状况一经没有复生存了。
最终依然提议，买器材真没须要用劲追热点。没错热点都总有热点的情理，不过你自身的须要与效用才是最硬的情理。
七、为甚么许多老镜头的评介都很高?比如尼康75-150e这种廉价镜头，为甚么良多异样是廉价的今生镜头，评介反而没有如老头？许多新本领的应用莫非没有能进步镜头品格么？
俺的回帖：
毫无疑问而今的新镜头集体正在才略上比老镜头强很多。但老镜头评介高很一般。除了它们一经被渊博多的利用者用了渊博长的时光、所以会留下更多的各类评介（里边固然会有异常比率的好评）之外，还有多少大缘由。
开始，专家都领会的，敝帚自珍、爱屋及乌……跟它有情感了风气它了，同时新的又没贯通过，那便是老的好。
其次，正在良多玩拍照的人心目中，诸如锐度等“恢复本领目标”并非中心，他们更垂青“味道”（大概说白了便是镜头本质没有够好形成的画面的某种特殊的弊端）。这也是有情理的，由于如今的拍照，最轻易的事儿便是失去一张“认识确切”的照片了。想要拍出一点儿没有一律？有人前期各类捯饬，有人用一些有特性的镜头、正在“前期”就给你捯饬过了。
这个群体，人数没有少。我认得的就有多少这样的冤家，以每次出街都给安上分歧的镜头、拍回首一堆“味道”又分歧了的照片为欢乐，大都用的是索尼的微单，时常讨厌各类折腾、让各类老镜头经Calerie过一个甚么环就转接上，然后拍进去一些大概神采奇古怪怪大概调子昏昏糊糊的电影，倒确实便是跟“一般”（普遍？）的电影看着就觉得没有一律。
其三，如今老镜头大普遍只可淘二手，总归代价昂贵。这是站正在买家角度说的，“性价比”高。另一个站正在老镜头卖家的角度，把它们的评介煽乎高了，保没有齐就能多卖两百块没有是。
归纳便是，你也许挑选新产物来取得更认识确切的恢复，但也也许挑选有某种特性的老镜头来完毕一种一经被归纳过体味的某种特性的“味道”；固然，还也许思虑用老镜头来便宜。
没有过集体观点，拿老镜头来吹牛B，依然算了吧。
